(資料圖片僅供參考)
2022年上半年已過，幾家運(yùn)營商針對競爭激烈的政企市場紛紛做出了業(yè)績統(tǒng)計。業(yè)績都不錯，但也不免令外界聯(lián)想到中國電信某家子公司曾經(jīng)“錯失”的一個項(xiàng)目。
去年年末，中國電信子公司曾在一項(xiàng)有關(guān)“應(yīng)急指揮窄帶無線通信網(wǎng)建設(shè)”的公開招標(biāo)采購中報出0.01元的報價，此舉動顯然讓所有人猝不及防。
與之競爭的另一家運(yùn)營商給出的報價，雖然也是其他幾家供應(yīng)商里相對較低的，但其數(shù)額卻仍達(dá)到了20.08萬元，最終中標(biāo)的也是這家運(yùn)營商。
電信的子公司“落榜”之后，將招標(biāo)單位、代理公司以及中標(biāo)的運(yùn)營商都投訴到了有關(guān)部門，希望能夠依法對該項(xiàng)目進(jìn)行重新評審或重新采購。
根據(jù)當(dāng)時的描述，在前期招標(biāo)過程中，評標(biāo)委員會曾要求該電信子公司提供對其報價合理性進(jìn)行澄清的書面說明，但該說明并未得到認(rèn)可；但中標(biāo)的另一家運(yùn)營商雖然報價也是低于項(xiàng)目預(yù)算的，但評標(biāo)委員會卻沒有要求它對報價合理性進(jìn)行說明。
這一點(diǎn)，正是令某中國電信的子公司選擇發(fā)起投訴的原因。
只是，這種評標(biāo)委員會“采取不同的評價標(biāo)準(zhǔn)”的投訴事項(xiàng)并沒有得到有關(guān)部門的認(rèn)可，其相關(guān)訴求也相應(yīng)被駁回。
其實(shí)，早在它在給出“1毛錢報價”之時，這個項(xiàng)目的最終歸屬就已經(jīng)有了結(jié)果。后續(xù)的一系列行為雖然是在法律范圍內(nèi)的合理操作，但這是否會對其在該省后續(xù)參與政企項(xiàng)目的招標(biāo)產(chǎn)生影響？結(jié)果顯然還不好說。
畢竟，“1毛錢”引發(fā)的投訴著實(shí)是太少見了。