(資料圖)

推特公司前安全主管的舉報(bào)投訴已經(jīng)使該公司與埃隆-馬斯克的法律斗爭(zhēng)復(fù)雜化。代表馬斯克和Twitter的律師周二在法庭上舉行聽證會(huì)，將決定Pieter "Mudge" Zatko提出的指控是否可以加入Elon Musk的法律案件中，以擺脫其440億美元的收購(gòu)Twitter的承諾。

值得注意的是，這次聽證會(huì)是任何Twitter代表首次公開回應(yīng)Zatko的投訴。在扎特科上市后的兩周時(shí)間里，推特公司基本上對(duì)申訴的實(shí)質(zhì)內(nèi)容保持沉默。

在聽證會(huì)上，Twitter的律師將Zatko描繪成一個(gè)心懷不滿的員工，說(shuō)他對(duì)公司有 "巨大的不滿"，而且他 "在Twitter不負(fù)責(zé)垃圾郵件"。他們指責(zé)他 "設(shè)計(jì)了他的舉報(bào)投訴，將其與合并協(xié)議聯(lián)系起來(lái)"。(Zatko的律師此前表示，他沒(méi)有上市是為了 "讓馬斯克受益"。) 值得注意的是，推特公司的律師并沒(méi)有提及該公司寬松的安全做法可能損害了國(guó)家安全的說(shuō)法，也沒(méi)有提及首席執(zhí)行官帕拉格-阿格拉瓦(Parag Agrawal)讓扎特科向公司董事會(huì)撒謊。

Twitter的律師確實(shí)暗示，在Zatko的投訴公開之前，Musk一直在尋找理由來(lái)扼殺這筆交易。有一次，Twitter的律師引用了馬斯克5月3日發(fā)給他在摩根斯坦利的銀行家的短信。

"讓我們?cè)倬弾滋?.....如果我們正在進(jìn)入第三次世界大戰(zhàn)，購(gòu)買Twitter就沒(méi)有意義了，"Twitter的律師引用馬斯克的話大聲朗讀道。"這就是為什么馬斯克先生不想收購(gòu)Twitter，這些關(guān)于機(jī)器人、mDAU[可貨幣化的日活躍用戶]和Zatko的東西都是借口。"

另一方，馬斯克的律師吹捧扎特科的資歷，說(shuō)他是一位 "功勛卓著 "的高管，曾經(jīng)被邀請(qǐng)擔(dān)任美國(guó)政府官員。他們說(shuō)，馬斯克與扎特科的舉報(bào)投訴 "毫無(wú)關(guān)系"，推特公司故意隱藏了有害的信息。不過(guò)，這是否足以動(dòng)搖法官對(duì)此案的看法，還不清楚。在一次交流中，法官尖銳地評(píng)論了馬斯克在同意收購(gòu)前放棄盡職調(diào)查的決定。

"為什么我們沒(méi)有在盡職調(diào)查中發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)，"馬斯克的律師說(shuō)，指的是Zatko的舉報(bào)人投訴。"他們隱藏了它，這就是原因。" "我們永遠(yuǎn)不會(huì)知道，對(duì)嗎？"法官回答。"因?yàn)榍趭^沒(méi)有發(fā)生。"

馬斯克的律師推動(dòng)推遲10月的審判，在長(zhǎng)達(dá)3個(gè)多小時(shí)的聽證會(huì)結(jié)束時(shí)辯稱，"不是我們?cè)斐闪诉@種混亂或延誤。"

他說(shuō)："今天，Twitter沒(méi)有人因?yàn)閮蓚€(gè)月前的大便表情符號(hào)而召開全體會(huì)議，"他說(shuō)，這顯然是指5月16日馬斯克針對(duì)阿格拉瓦的一條推文，而且是未經(jīng)提示的。"他們今天在推特召開全員會(huì)議的原因是，一位裝飾公司的高級(jí)主管說(shuō)，公司正在進(jìn)行欺詐。那是我們的錯(cuò)？那是我們的混亂？那是他們的混亂。"

(8011408)

關(guān)鍵詞： 馬斯克把水?dāng)嚮?/a> 推特律師反擊 收購(gòu)官司何時(shí)開庭 帕拉格-