2021年以來(lái)，NFT(Non-Fungible Token，非同質(zhì)化通證)和數(shù)字藏品行業(yè)成為資本寵兒和“投資風(fēng)口”，受到各界追捧。不過(guò)，今年6月份起，國(guó)內(nèi)數(shù)字藏品價(jià)格發(fā)生大幅波動(dòng)，數(shù)藏行業(yè)進(jìn)入“冷靜期”。
有從業(yè)者表示，雖然數(shù)藏平臺(tái)數(shù)量仍在增加，但是行業(yè)存在多種問(wèn)題——數(shù)據(jù)所有權(quán)歸屬不清晰、缺少交易閉環(huán)、基礎(chǔ)設(shè)施割裂、場(chǎng)景應(yīng)用不足等?！疤摶稹币辉~被多次用來(lái)形容數(shù)藏行業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。
8月16日，南方都市報(bào)灣財(cái)社以“‘退燒’之后，數(shù)字藏品將何去何從？”為主題組織了一場(chǎng)線上研討會(huì)，邀請(qǐng)了多位數(shù)字藏品業(yè)界、學(xué)界人士，聚焦“三個(gè)W(What、Why、How)”，試圖厘清數(shù)字藏品的誤區(qū)和變化，探討價(jià)值錨點(diǎn)以及未來(lái)發(fā)展路徑。
(相關(guān)資料圖)
有參與本次研討會(huì)的專家表示，數(shù)藏行業(yè)的降溫能讓行業(yè)逐漸回歸理性，可以促使更多從業(yè)者以長(zhǎng)期的心態(tài)去看待數(shù)字藏品背后的邏輯，“不是短期的炒作與存量競(jìng)爭(zhēng)，這可能是建設(shè)者的黃金時(shí)期”。
誤區(qū)
“點(diǎn)圖成金”的眼球經(jīng)濟(jì)？
在今年6月之前，數(shù)藏?zé)o異于一塊“黃金地”，甚至在口口相傳中成了一夜暴富的好路子，“點(diǎn)圖成金”似乎是外界對(duì)于數(shù)藏最直觀的感受。大多數(shù)藏家或許沒(méi)弄清楚，定好鬧鐘搶購(gòu)來(lái)的究竟是什么？
北京中盾律所高級(jí)合伙人鄧?yán)渍驹诜傻慕嵌缺硎?，?gòu)買(mǎi)到的實(shí)際上是擁有自有產(chǎn)權(quán)的，且經(jīng)過(guò)著作權(quán)授權(quán)的數(shù)據(jù)，但是具體的權(quán)利范圍根據(jù)數(shù)藏產(chǎn)品的發(fā)行機(jī)制確定，比如購(gòu)買(mǎi)國(guó)外NFT產(chǎn)品時(shí)，可能既發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，也有著作權(quán)的轉(zhuǎn)移。而購(gòu)買(mǎi)國(guó)內(nèi)很多平臺(tái)發(fā)行的藏品時(shí)，可能只買(mǎi)到了著作權(quán)中的部分權(quán)益，甚至不發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。
北京中盾律所高級(jí)合伙人鄧?yán)住?受訪者供圖
洞壹元典創(chuàng)始人兼CEO晉佳圓認(rèn)為，從底層技術(shù)而言，數(shù)字藏品是機(jī)器生成的一串碼，并不是藝術(shù)品本身，更像是藝術(shù)品所有權(quán)的憑證。所以數(shù)字藏品是什么“需要看其具體落地于何種場(chǎng)景中”，可以代表了權(quán)益、身份、通行證等。數(shù)字藏品派生于區(qū)塊鏈，讓數(shù)據(jù)和內(nèi)容可以被確權(quán)，并通過(guò)相關(guān)技術(shù)進(jìn)行溯源和驗(yàn)證。從存證、可驗(yàn)證這一層面上，數(shù)字藏品本身具有流通的屬性。
不過(guò)，晉佳圓也坦言，目前各個(gè)數(shù)藏平臺(tái)的用戶存在認(rèn)知偏差，很多用戶會(huì)把“買(mǎi)了數(shù)藏后能否增值”當(dāng)做衡量數(shù)字藏品價(jià)值唯一標(biāo)準(zhǔn)，這類用戶將數(shù)字藏品的“交易屬性”擺在核心位置，占了數(shù)藏用戶較大比例，但這并不代表整個(gè)數(shù)藏圈都如此。還有的用戶會(huì)將數(shù)字藏品當(dāng)作“社交貨幣”，或者社交通證。還有的用戶單純喜歡數(shù)字藏品的IP調(diào)性或者藝術(shù)價(jià)值等，各自的訴求不同。
“一個(gè)BAYC無(wú)聊猿的PFP頭像動(dòng)輒百萬(wàn)美元、數(shù)字藝術(shù)家Beeple的一幅NFT畫(huà)作拍賣(mài)價(jià)格高達(dá)6900萬(wàn)美元，這的確吸引了社會(huì)注意力幫助行業(yè)破圈，但同樣也給大眾帶來(lái)了過(guò)高的期待甚至誤解”，中國(guó)移動(dòng)通信聯(lián)合會(huì)元宇宙產(chǎn)業(yè)委員會(huì)執(zhí)行主任于佳寧指出了他認(rèn)為的“認(rèn)知誤區(qū)來(lái)源”，他解釋稱，數(shù)字藏品本身就是一個(gè)具備巨大想象空間的東西，之所以有那么多爭(zhēng)議，更多的來(lái)自社會(huì)各界對(duì)于其價(jià)值認(rèn)知存在巨大差異，“誤解的關(guān)鍵是存在唯一的正確理解，但針對(duì)數(shù)字藏品而言，價(jià)值的關(guān)鍵就在于無(wú)限的可能性”。
紅洞數(shù)藏CEO張貝龍則表示，藏家中有“紙手”（快速買(mǎi)賣(mài)、提供流動(dòng)性的交易者），也有長(zhǎng)期看好并堅(jiān)定持有某一項(xiàng)目、提供穩(wěn)定性的群體。“與其說(shuō)誤區(qū)，不如說(shuō)是不同的人對(duì)于同樣事物在多面性上認(rèn)知的不同，這些不同實(shí)際上可能是數(shù)藏這一新事物發(fā)展的必然過(guò)程或者必然因素”。作為從業(yè)者，應(yīng)該要探索“數(shù)字藏品產(chǎn)業(yè)發(fā)展真實(shí)邏輯”。
同時(shí)，張貝龍認(rèn)為，從根本上來(lái)看，數(shù)字藏品所代表的是數(shù)據(jù)所有權(quán)的問(wèn)題，“用戶不擁有數(shù)據(jù)，又如何去定價(jià)、去交易？”
變化
從“百舸爭(zhēng)流”到“大浪淘沙”
今年3月-5月初，國(guó)內(nèi)數(shù)字藏品行業(yè)的熱度到達(dá)一波頂峰，每個(gè)月新增平臺(tái)超100家。然而5月中旬以來(lái)，定價(jià)規(guī)則不明、“老鼠倉(cāng)”、數(shù)字藏品版權(quán)不清、平臺(tái)跑路、玩家無(wú)處投訴等問(wèn)題讓數(shù)藏平臺(tái)的發(fā)展蒙上一層陰影，疊加藏品價(jià)格暴跌等因素，數(shù)藏行業(yè)逐漸“冷靜”。
尤其是一線平臺(tái)“幻核”的停擺，更是讓市場(chǎng)懷疑“數(shù)藏是不是涼了”。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)融合創(chuàng)新發(fā)展中心主任陳端表示，這種變化很自然，新事物在發(fā)展初期必然有競(jìng)相入局的泡沫期，“肯定會(huì)百舸爭(zhēng)流，但之后的千藏大戰(zhàn)也會(huì)大浪淘沙”，更具藝術(shù)創(chuàng)造能力、商業(yè)模式搭建能力的主體存活下來(lái)，其他的一些盲目入局者慢慢被市場(chǎng)淘汰。另外，當(dāng)數(shù)藏影響越來(lái)越大時(shí)，也意味著其未可能遭受的監(jiān)管將越來(lái)越多，相關(guān)的政策風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于后入局者形成入場(chǎng)的隱形壁壘。
在陳端看來(lái)，現(xiàn)在看的確是遇冷，但可能后續(xù)也會(huì)呈現(xiàn)持續(xù)優(yōu)化的態(tài)勢(shì)?！霸谶@一過(guò)程中，各個(gè)參與方對(duì)現(xiàn)實(shí)的落地場(chǎng)景和商業(yè)模式不斷試錯(cuò)，甚至一部分主體用自身作為代價(jià)，先驅(qū)變先烈，跑不通的模式會(huì)被淘汰”。
“冷下來(lái)不是壞事，3、4月份時(shí)市場(chǎng)的火爆讓圈外的人產(chǎn)生了錯(cuò)覺(jué)，似乎這個(gè)行業(yè)沒(méi)有門(mén)檻”，張貝龍感慨，但這個(gè)底層邏輯是不對(duì)的，根上的問(wèn)題是數(shù)據(jù)所有權(quán)的歸屬，是區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施的完善與搭建。此外，張貝龍表示，數(shù)字藏品不能只有稀缺性、秒光這一種形態(tài)，“賣(mài)不完是不是意味著平臺(tái)出現(xiàn)了問(wèn)題？”他回憶道，此前做文旅類項(xiàng)目時(shí)，項(xiàng)目方會(huì)明確表示“不要讓藏品秒光，這是個(gè)文旅項(xiàng)目，更希望人來(lái)到這個(gè)景區(qū)，看到景區(qū)內(nèi)和藏品相關(guān)的內(nèi)容，而不是單純的事件營(yíng)銷”。稀缺性代表的是供不應(yīng)求，那NFT是否也存在供過(guò)于求的形態(tài)？
中國(guó)移動(dòng)通信聯(lián)合會(huì)元宇宙產(chǎn)業(yè)委員會(huì)執(zhí)行主任于佳寧。 受訪者供圖
于佳寧在研討會(huì)上介紹，Web3.0的核心的特點(diǎn)是“可擁有”互聯(lián)網(wǎng)，即每個(gè)人都有可能通過(guò)數(shù)字資產(chǎn)介入其中，但藏家對(duì)于數(shù)藏價(jià)值的理解偏差也是造成行業(yè)起起落落的重要原因。另外，過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)為行業(yè)引入流量，但是用戶參與進(jìn)來(lái)后，發(fā)現(xiàn)與自己的預(yù)期差異較大，購(gòu)買(mǎi)的數(shù)字藏品放在一個(gè)App或者H5網(wǎng)址上，想看的時(shí)候看上一眼，并沒(méi)有持續(xù)的參與方式，市場(chǎng)自然冷下來(lái)。海外NFT市場(chǎng)中大部分的項(xiàng)目并不以發(fā)行售賣(mài)為核心收入點(diǎn)，甚至很多是免費(fèi)鑄造的模式，更多的是將社區(qū)做起來(lái)后通過(guò)衍生品或者向元宇宙擴(kuò)展，做一些路線圖實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目增值。
“爆火的時(shí)候金融屬性太強(qiáng)，反而會(huì)阻礙數(shù)藏市場(chǎng)自身的發(fā)展，目前的降溫讓行業(yè)逐漸回歸理性，可以促使更多從業(yè)者以長(zhǎng)期的心態(tài)去看待數(shù)字藏品背后的邏輯，而不是短期的炒作與存量競(jìng)爭(zhēng)，這可能是建設(shè)者的黃金時(shí)期”，于佳寧談道。
鄧?yán)茁蓭焺t直言道，早期的數(shù)字藏品市場(chǎng)就是一個(gè)二級(jí)市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的市場(chǎng)，用戶帶著強(qiáng)烈的升值預(yù)期去購(gòu)買(mǎi)藏品，當(dāng)政策收緊，禁止二級(jí)市場(chǎng)炒作時(shí)，一些前期的明星項(xiàng)目本身充滿泡沫，大幅貶值，直接影響到買(mǎi)方的情緒和信心。
價(jià)值
泡沫破滅，數(shù)藏的價(jià)值源泉是什么？
在研討會(huì)上，張貝龍?zhí)岬搅耸袌?chǎng)上的疑問(wèn)，比如無(wú)聊猿的高價(jià)，“一只猴子怎么炒成這個(gè)樣子？?jī)r(jià)值在哪？”
陳端同樣拋出了這個(gè)問(wèn)題，如今，數(shù)藏市場(chǎng)的入局者上千家，很多藏品都不是絕對(duì)唯一的，稀缺性已經(jīng)被稀釋，“在新的行業(yè)發(fā)展階段，數(shù)藏的價(jià)值錨點(diǎn)、價(jià)值源泉在哪？”
在鄧?yán)卓磥?lái)，無(wú)論是NFT還是數(shù)字藏品，最大的作用在于確權(quán)，比如信息時(shí)代所產(chǎn)生基本都是數(shù)字內(nèi)容，一個(gè)word、一幅畫(huà)等，但這些不是數(shù)字“資產(chǎn)”，例如房產(chǎn)之所以是資產(chǎn)，是因?yàn)槠渚哂形ㄒ坏臋?quán)屬憑證，NFT可以通過(guò)技術(shù)確定某個(gè)事物在什么時(shí)候上鏈、由誰(shuí)上鏈，對(duì)上鏈的數(shù)據(jù)內(nèi)容進(jìn)行溯源、確權(quán)。“如果拋去政策監(jiān)管，NFT在房屋買(mǎi)賣(mài)、證券交易等方面是最便捷的，分歧最少的，但在這些領(lǐng)域目前無(wú)法推進(jìn)，只能暫時(shí)在文創(chuàng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)類領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)?！?/p>
陳端認(rèn)為，由于中西方在貨幣流向和各種各樣體制政策等社會(huì)自然支撐度不同，數(shù)字藏品未來(lái)必然要走出一條適合中國(guó)國(guó)情的道路。“立足當(dāng)下要服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，提振低迷的C端消費(fèi)，尋找需求共振和價(jià)值共創(chuàng)的過(guò)程，并且一定是從不同的維度激活原有的社會(huì)需求，在數(shù)字藏品這個(gè)新的載體上形成深度的連接共制。”
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)融合創(chuàng)新發(fā)展中心主任陳端。 受訪者供圖
她稱，以無(wú)聊猿的運(yùn)作為例，代表了一種更開(kāi)放的生態(tài)，其價(jià)值不光源自于簡(jiǎn)單的流量推動(dòng)或話題潮動(dòng)，而是將線下很多明星積累的IP效應(yīng)通過(guò)新的機(jī)制形成、新的社群化圈層，盤(pán)活社群化運(yùn)營(yíng)，形成強(qiáng)社群綁定效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的增值。如果單以投資為導(dǎo)向，價(jià)格炒作為盈利點(diǎn)，顯然是一個(gè)擊鼓傳花的游戲。但如果它能滿足消費(fèi)者當(dāng)下的情感需求、社交需求、場(chǎng)景需求，創(chuàng)作者能從數(shù)字版權(quán)收益處得到穩(wěn)定的增長(zhǎng)，將激發(fā)更多優(yōu)秀的創(chuàng)作者加入，吸引更多C端的消費(fèi)者，數(shù)據(jù)沉積越來(lái)越多，價(jià)值也將放大。
對(duì)于數(shù)字藏品的價(jià)值，晉佳圓并不認(rèn)同市場(chǎng)上流傳的“賣(mài)得出去是NFT，賣(mài)不出去是JPEG”，他認(rèn)為，二次交易并沒(méi)有決定數(shù)藏的價(jià)值，而是在逐漸回歸數(shù)藏的藝術(shù)價(jià)值或者商業(yè)價(jià)值。數(shù)字藏品進(jìn)入流通市場(chǎng)，一方面需要不斷地?cái)U(kuò)充粉絲基礎(chǔ)，另一方面也需要IP方去告訴用戶作品所表達(dá)的是什么，創(chuàng)建更多更強(qiáng)烈的用戶共識(shí)，并不斷維護(hù)、更新升級(jí)?！?/p>
于佳寧同樣認(rèn)為，NFT本身只是一項(xiàng)技術(shù)，其價(jià)值屬性需要通過(guò)具體使用應(yīng)用場(chǎng)景賦予，場(chǎng)景帶動(dòng)需求后，推動(dòng)NFT走出加密貨幣圈，觸達(dá)主流用戶群體。
場(chǎng)景
當(dāng)下是品牌營(yíng)銷的寵兒，未來(lái)呢？
作為一種數(shù)字證書(shū)，NFT用來(lái)表示一個(gè)或一組獨(dú)特的資產(chǎn)，隨著用例的增加和協(xié)議的完善，理論上“萬(wàn)物皆可NFT”。也正是這種唯一性、可證明的稀缺性等屬性，為各類數(shù)字化資產(chǎn)的存儲(chǔ)、流通打開(kāi)了想象空間。
張貝龍稱，國(guó)內(nèi)的很多玩法并不落后于海外，受限于相關(guān)政策，唯一一個(gè)國(guó)內(nèi)不會(huì)去做的事情是以“Fi”結(jié)尾的東西，即NFT的金融化；同時(shí)國(guó)內(nèi)的玩法也限制在Web2的框架之下，IP方做得最多的是發(fā)數(shù)字藏品、實(shí)物周邊等，但在不斷的發(fā)行過(guò)程中，賦能會(huì)遇到硬頂，消費(fèi)者會(huì)疲憊，“除了銷售形式單一的數(shù)字藏品以外，或許在未來(lái)的半年到一年的時(shí)間內(nèi)，國(guó)內(nèi)也會(huì)誕生原生的web3玩法以及元宇宙原生IP”，據(jù)張貝龍介紹，比如在“如道鏈”（HyperRedox）上，他們正在嘗試通過(guò)VRF（可驗(yàn)證隨機(jī)函數(shù)）在區(qū)塊鏈上做抽獎(jiǎng)小程序、做酒桌小游戲等。
紅洞數(shù)藏CEO張貝龍。 受訪者供圖
從傳統(tǒng)營(yíng)銷場(chǎng)景來(lái)看，數(shù)藏可以對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)場(chǎng)景進(jìn)行賦能，如品牌消費(fèi)、體育、健身等服務(wù)行業(yè)已經(jīng)有相關(guān)NFT產(chǎn)品出現(xiàn)。再如權(quán)益類NFT也正在探索，適用于品牌方會(huì)員權(quán)益的場(chǎng)景，可以錨定品牌方某項(xiàng)業(yè)務(wù)的收益分紅權(quán)，或錨定品牌方某個(gè)限量產(chǎn)品的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)等。
于佳寧從社交場(chǎng)景出發(fā)，認(rèn)為在Web3.0時(shí)代，我們可能不會(huì)從朋友圈了解一個(gè)人，而是從其擁有的數(shù)字藏品類別理解其社群歸屬，再去元宇宙的數(shù)字空間里參觀他的房子以及展示的藏品，了解其個(gè)人風(fēng)格，在這一過(guò)程中，數(shù)字藏品、虛擬土地等都在其中發(fā)揮關(guān)鍵的作用。
“未來(lái)談及數(shù)字藏品，其實(shí)并不只局限于此，元宇宙、虛擬人、數(shù)字文明等是一個(gè)多位一體的概念，IP是引領(lǐng)未來(lái)場(chǎng)景創(chuàng)新里一個(gè)最核心的詞”，陳端指出，如果數(shù)字藏品領(lǐng)域無(wú)法形成商業(yè)閉環(huán)，可以立足于IP向其他場(chǎng)景延伸。
鄧?yán)茁蓭熞恢焙粲鯏?shù)藏從業(yè)人員把商業(yè)模式從2C轉(zhuǎn)向2B。在他看來(lái)，單從數(shù)藏角度把品牌營(yíng)銷做好就已很了不起。因?yàn)閿?shù)字藏品本身是一個(gè)IP變現(xiàn)的過(guò)程，在這一過(guò)程中，強(qiáng)化了IP的影響力，2B會(huì)有較多生意機(jī)會(huì)。區(qū)塊鏈、元宇宙可以和傳統(tǒng)企業(yè)相結(jié)合，形成新的商業(yè)模式。除了在消費(fèi)場(chǎng)景賦能外，基于NFT可延展出的虛擬空間，企業(yè)能夠在專屬的虛擬空間內(nèi)通過(guò)定向發(fā)放NFT產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)品牌宣傳、社群運(yùn)營(yíng)甚至商品銷售。
不過(guò)，多位嘉賓均認(rèn)為，國(guó)內(nèi)數(shù)字藏品的應(yīng)用場(chǎng)景仍然相對(duì)單一，需要整合國(guó)內(nèi)的聯(lián)盟鏈和私有鏈，建立穩(wěn)固的底層基礎(chǔ)設(shè)施，再加上法律法規(guī)為其保駕護(hù)航，才能去承載更多上層的應(yīng)用。
困局與轉(zhuǎn)型
破圈難、交易閉環(huán)缺失，數(shù)藏何去何從？
于佳寧強(qiáng)調(diào)，盡管數(shù)字藏品平臺(tái)已有上千家，探索出可以盈利的商業(yè)模式，但該模式尚未到成熟階段，數(shù)字藏品行業(yè)依舊存在技術(shù)不成熟、市場(chǎng)不規(guī)范、價(jià)值不清晰、監(jiān)管不明確等一系列問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)。這也是騰訊放棄幻核業(yè)務(wù)的主要原因。
“國(guó)內(nèi)各個(gè)聯(lián)盟鏈相對(duì)割裂、且不透明，數(shù)據(jù)所有權(quán)歸屬問(wèn)題仍有待解決”，多位嘉賓坦言。此外，晉佳圓認(rèn)為，數(shù)藏平臺(tái)面臨一個(gè)較大的挑戰(zhàn)：沒(méi)有很好的內(nèi)容創(chuàng)作方式。他解釋稱，目前在市面上看到的以圖片、3D、視頻等為主的數(shù)藏內(nèi)容，從實(shí)際觀感、用戶對(duì)元宇宙數(shù)字資產(chǎn)認(rèn)識(shí)程度等方面，并不能給大眾帶來(lái)強(qiáng)烈的新鮮感和基于內(nèi)容的價(jià)值共識(shí)。數(shù)藏的內(nèi)容創(chuàng)作不應(yīng)該僅局限在實(shí)體作品數(shù)字化，而應(yīng)該具備獨(dú)特的創(chuàng)作方法和展示形式；其次，數(shù)藏平臺(tái)面臨另一個(gè)挑戰(zhàn)是場(chǎng)景落地還嚴(yán)重不足，無(wú)論是PFP頭像的權(quán)益、元宇宙空間打造還是實(shí)體賦能，有一種“硬往線下湊”的感覺(jué)，商業(yè)邏輯稍有不足。
洞壹元典創(chuàng)始人兼CEO晉佳圓。 受訪者供圖
對(duì)于數(shù)藏存在的問(wèn)題，張貝龍?zhí)寡苑Q“目前行業(yè)還缺少爆發(fā)點(diǎn)”?！拔覀冇l(fā)明顯地感受到，項(xiàng)目本身很有愿景，但沒(méi)有資金持續(xù)地支撐運(yùn)營(yíng)”，版稅可以讓一個(gè)項(xiàng)目更好地傳播。張貝龍表示，很多時(shí)候NFT是逆版權(quán)的，可以通過(guò)CC0等版權(quán)工具放棄版權(quán)，并從“版稅”中獲得收益，“從傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)邏輯變成開(kāi)放式的邏輯，這也許是行業(yè)里最大且唯一的爆發(fā)點(diǎn)。”
晉佳圓感慨，從去年創(chuàng)建平臺(tái)開(kāi)始就一直在找破圈的方法，遺憾的是目前整個(gè)行業(yè)的破圈效應(yīng)有限，一方面，國(guó)內(nèi)數(shù)藏圈沒(méi)有如無(wú)聊猿一樣的強(qiáng)社群共識(shí)的IP和如拍賣(mài)級(jí)藝術(shù)珍品出現(xiàn)。其次，場(chǎng)景化不足?！叭绻麤](méi)有應(yīng)用場(chǎng)景，數(shù)字藏品僅被很多用戶認(rèn)為是賺錢(qián)的一個(gè)手段，而且國(guó)內(nèi)沒(méi)有明確的政策保障，暴漲暴跌、維權(quán)難等會(huì)導(dǎo)致越來(lái)越多的人不敢深入行業(yè)，如何從數(shù)藏1.0時(shí)代（發(fā)行、流轉(zhuǎn)）過(guò)渡到2.0階段（使用數(shù)字藏品），也是我們從業(yè)人員一直探索的點(diǎn)。”
當(dāng)然，數(shù)藏也需要交易，而這一閉環(huán)缺失對(duì)數(shù)藏行業(yè)而言也是個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。
南都灣財(cái)社記者發(fā)現(xiàn)，多地的文交所在探索，能否將數(shù)字藏品的交易納入到文交所的業(yè)務(wù)范疇中來(lái)，以期實(shí)現(xiàn)數(shù)藏交易的合規(guī)化。
于佳寧稱，完善的交易機(jī)制能讓數(shù)字藏品這個(gè)行業(yè)破圈、壯大，“但交易也是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，未來(lái)的開(kāi)放也是有條件的開(kāi)放，比如交易機(jī)制如何設(shè)計(jì)、合格投資人規(guī)則、NFT底層資產(chǎn)要求等均是需要考量的地方”，最終的邏輯是避免炒作，防止其從一個(gè)元宇宙物權(quán)變成純粹金融資產(chǎn)。
陳端認(rèn)為，在現(xiàn)有的框架之內(nèi)，文交所模式提供了一種可行的渠道，但早些年文交所經(jīng)歷過(guò)藝術(shù)品金融化的嘗試，比如把齊白石的作品做小額化的切分之后上市流通，后來(lái)也引發(fā)出來(lái)很多問(wèn)題，“如今有了加密技術(shù)的加持，是否可以破解當(dāng)時(shí)已經(jīng)暴露的問(wèn)題？還得打上問(wèn)號(hào)”，陳端接著稱，如果立足于單一的文化產(chǎn)品創(chuàng)新，數(shù)字藏品自身的價(jià)值底盤(pán)并不大，入局者很容易把價(jià)值焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向如何推高價(jià)格。
困局之下，不少人疑惑，國(guó)內(nèi)的數(shù)字藏品將去向何方？
張貝龍認(rèn)為，“服從數(shù)字藏品本身的發(fā)展路徑，對(duì)從業(yè)者而言急，也不急”，首先用戶整體偏極度年輕化，與80后以前的人群的認(rèn)知完全不同，破圈或許并不在當(dāng)下。其次，作為一家數(shù)藏平臺(tái)，在還未迎來(lái)行業(yè)爆發(fā)點(diǎn)之前，做好區(qū)塊鏈等基礎(chǔ)建設(shè)，才會(huì)有各種各樣不同生態(tài)的衍生。
在研討會(huì)尾聲，鄧?yán)茁蓭煴硎荆恍臉I(yè)者并不清楚國(guó)家監(jiān)管與創(chuàng)新之間的界限，他建議相關(guān)協(xié)會(huì)或者更高層次的監(jiān)管機(jī)構(gòu)能出臺(tái)操作指引，列出負(fù)面行為清單。
統(tǒng)籌：甄芹 石力 采寫(xiě)：南都·灣財(cái)社記者 葉露
關(guān)鍵詞： 數(shù)字藏品已涼跑不通的模式就要被淘汰 或是筑底黃金
